Widerlegung des Impulserhaltungssatzes

[Hans Weidenbusch]

Ich möchte hiermit allen Interessierten die bestätigte Widerlegung des Impulserhaltungssatzes zur Kenntnis bringen :

Versuch 1 (http://www.wissenschaft-frontal.de/Versuch1.htm)

und

Versuch 2 (http://www.wissenschaft-frontal.de/Versuch2.htm)

Ich Danke für Ihr Interesse.

Mit freundlichen Grüßen


Hans Weidenbusch

[smartpat]

Schöne Aufgabe für den Physikunterricht: Warum ist die Schlussfolgerung, der Impulserhaltungssatz sei widerlegt worden, falsch?
Ganz ohne Experiment nur beim Lesen der Beschreibung zu lösen...

[Rainer]

Ich glaube das hilft Dir weiter Die eine Million Euro Aufgabe (http://www.hansweidenbusch.de/main_german.html) ;)

[Hans Weidenbusch]

Schöne Aufgabe für den Physikunterricht: Warum ist die Schlussfolgerung, der Impulserhaltungssatz sei widerlegt worden, falsch?
Ganz ohne Experiment nur beim Lesen der Beschreibung zu lösen...

Einsprüche bitte sachlich und nicht mittels Glauben begründen. Vielen Dank.

Mfg

Hans Weidenbusch

[Peter Wagner]

Infos gibt es auch unter:
Kritische Naturwissenschaft: Die eine Million Euro Aufgabe von H. Weidenbusch und ähnlichem, Sean am 14. August 2004 21:57:35 (http://f50.parsimony.net/forum200031/messages/5420.htm)

[Rainer]

Hallo Peter,

ich möchte Dich im Interesse der fairnes bitten, Deine subjektiven Ansichten und Meinung bezüglich Mitglieder dieses Forums für Dich zu behalten. Jedem Mitglied steht es frei seine Meinungen hier frei und sachlich zu äußern, dabei aber bitte immer fair bleiben! Persönliche Angriffe auf Boardmitgliedern werden hier sehr ungerne gesehen, deshalb möchte ich Dich bitten, Dein letztes Post selbst zu überarbeiten. Vielen Dank!

[nobody]

Als Doktor der Physik kann ich zu dieser "Widerlegung" nur sagen, dass es Unsinn ist!

Nachzulesen auch hier, wo es auch die Rechnungen dazu gibt:
Widerlegung des Impulserhaltungssatzes (http://www.uni-protokolle.de/foren/viewtopic.php?t=137990&start=0)
Widerlegung der Impulserhaltung / Exphysiker (http://www.uni-protokolle.de/foren/viewtopic.php?t=138555&start=0)

[Hans Weidenbusch]

Als Doktor der Physik kann ich zu dieser "Widerlegung" nur sagen, dass es Unsinn ist!

Nachzulesen auch hier, wo es auch die Rechnungen dazu gibt:
Widerlegung des Impulserhaltungssatzes (http://www.uni-protokolle.de/foren/viewtopic.php?t=137990&start=0)
Widerlegung der Impulserhaltung / Exphysiker (http://www.uni-protokolle.de/foren/viewtopic.php?t=138555&start=0)

Sehr geehrter "Doktor der Physik"

Das fehlen jeder sachlichen Begründung obiger Ansicht zeigt die Intension des Autors. Das Vorgelegte sei " Unsinn ", damit zu begründen, dass man ( anonymer ) Doktor der Physik sei, läßt auf Ermangelung wissenschaftlicher Argumente schließen.

Hier die wissenschaftlich begründete Stellungnahme von zwei Universitätsdozenten, deren Titel belegen, dass sie tatsächlich Physik studiert haben :

http://www.besslerwheel.com/forum/download.php?id=4376&sid=ced95fec3f0cd147a60bb890b1efbb05

Zudem wird empfohlen sich mit Herrn Dr. Hans Immich ( Leitender Ingenieur / Antrieb der EADS ) in Verbindung zu setzen, der schriflich ausdrücklich bestätigt hat, dass der Impulserhaltungssatz als widerlegt anzusehen ist, und dies auch jedermann auf telefonische Anfrage bestätigen wird. Herr Dr. Immich ist auf telefonische Anfrage bei der EADS erreichbar.

vg

H. W.

[nobody]

LOL, Newbie :smile_rof

[Hans Weidenbusch]

LOL, Newbie :smile_rof

Persönliche Diskreditierung in Ermangelung von sachlicher Kenntnis und Argumentation wird
nicht kommentiert.

H. W.